Yapay zeka gazetecinin yerini alır mı?
“Politika, iktisat yahut entelektüel saha üzere daha önemli içerik, tekrar de insan gazetecilere muhtaçlık duyacak” diyen Yasir Abdülaziz’in İtalya’da yapılan bir araştırmadan da bahsettiği yazısı şöyle.
İtalyan gazetesi Al Foggio, geçen ayın ortasında okuyucuları ortasında enteresan bir yarış duyurusu yaptı.
Gazete, tertipli olarak yayınladığı kıssalarının ortasına ‘yapay zeka’ tekniklerini kullanarak elde ettiği kimi kıssaları de koymaya karar verdi.
Buradaki asıl zorluk okuyucunun insan eseri ile yapay zeka eserini ayırt edebilmesinde olacaktı.
Bir okuyucu bu ayrımı yani hangilerinin yapay zeka hangilerinin insan eseri olduğunu yanlışsız bir biçimde tanımladığında, fiyatsız gazete aboneliği ve bir şişe şampanya mükafatına hak kazanıyor.
Kendi adıma, gazetenin İtalyanca yayınlanan makalelerini okuyamadım ve gazeteye fiyatsız abonelik, hatta bir şişe şampanya kazanmak beni pek cezbetmedi.
Ancak, gazetecilik işinde büsbütün yapay zeka eserlerine güvenme muhtemelliğine ait hayati bir soruyu yanıtlayabilen -yapay zekayla insan gazetecinin sundukları ortasında rastgele bir ayrımın farkına varmadan- zihinsel idmanın kendisinden geçmek yeniden de gerekli bir çalışmadır.
Bu nedenle ChatGPT programının, gazetecilik işinin kuralları ve yayın unsurları hakkında bildiğim standartlara nazaran yayına uygun gazetecilik metinleri üretme yeteneğini inceledim.
Ve bunu yaptığımda, yapay zekanın gazetecilere ve içerik sanayisi kuruluşlarına, sanayinin çalışma sistemlerini değiştirebilecek biçimde işlerinde yardımcı olabileceği sonucuna vardım.
Bununla birlikte, bu çeşit bir yardım yeniden de birçok risk ve dezavantajla dolu olacak.
Dolayısıyla tüm gazetecileri diğer mesleklere göndermeyecek yahut onları işgücü piyasasından büsbütün kovmayacaktır.
Reuters Enstitüsü ve Oxford Üniversitesi tarafından geçen ayın son haftasında yapılan bir ankete nazaran, ankete katılan uzmanlar bu yeni düzeneklerin yayınlanan içeriğin tabiatını keskin bir biçimde değiştireceği konusunda hemfikirler.
Bazıları 2026 yılına kadar internette yayımlanan içeriğin yaklaşık yüzde 90’ının otomatik bir halde üretileceğini tabir etti.
Bu sonuca katılma eğiliminde değilim. ChatGPT teknolojisi başta olmak üzere yapay zeka teknolojilerinin çalıştığı algoritmalar, bu teknolojilerin sağladığı süratli gelişimin tabiatı gereği şiddetli ve ağır eğitim süreçlerinde kıymetli ölçüde gelişmediği sürece -ki bu gerçekleşebilir- bu mümkün görülmüyor.
Eğer ürettikleri devasa geri dönüşler, insan eserini daha yakından simüle etmek için çalışma yolları geliştirirse bunu başarabilir.
Ancak biraz muhtemel olmayan şey, bu yeni teknolojilerin, yayınlanan içeriğin düzenlenmesini ele alan insan ögesinin performansını simüle etme amacına odaklanırken, performansındaki önyargı ikileminin devam etmesidir.
İlk etapta ürettiği şeylerin birçok, doğruluk ve nesnellik gerekliliklerine bağlılık, argümanların ve delillerin inşasını temel alacak kaynakların seçimi alanında yanılgı yapma eğiliminde olan tenkit ve onaylamama konusu olmaya devam ediyor.
Basın materyalleri üretmek için ChatGPT üzerinde yaptığım deneyde bu teknolojinin insan ögesine nazaran en az on kat daha süratli olabileceği gösterildi.
Ancak işleyiş biçimi, ona, ele aldığı bahsin farklı istikametlerini keşfetme ve gerekli dengeyi sağlamak için uygun kaynakları seçme imkanı sağlamaz.
Çalışmalarında belirtilen teknikler, yepyeni olarak yayınlanan içeriğin araştırılmasına dayanmaktadır. Dizaynlarının tabiatı gereği, bariz çekişme noktalarına bulaşmamak ve ele almak için bir bakış açısı benimsememek için katı bir yaklaşım benimsemektedir.
Bunlar, birçok durumda önyargılı olma eğilimini artırmayı gerektirmesine karşın, insan ögesinin öne çıktığı şeylerdir.
Tekrar geçen hafta ortalarında Elon Musk’ın da bulunduğu yüzlerce uzman, yapay zeka ve ChatGPT 4’ten gelişmiş sistemlerin eğitimlerinin, bu sistemlerin taşıdığı riskler nedeniyle en az altı ay müddetle durdurulması davetinde bulunan bir dilekçe imzaladı.
Bu, uzmanlara, kullanıcılara ve kamuoyuna kelam konusu teknolojileri test etmek ve büyük kusurlara düşmeden somut yarar sağlamaya uygunluğunu ve yeteneğini araştırmak için uygun bir fırsat verebilir.
Bazı eleştirmenler, bu savın büyük teknoloji şirketleri ortasındaki ticari rekabetin bir kesimi olabileceğini söylüyor.
Bazıları ChatGPT’nin kaydettiği inanılmaz ilerlemeyi eserlerini sınırlamanın yahut rekabetten çıkarmanın bir yolu olarak gördü.
Bu, birebir vakitte onu pekiştiren objektif mazeretler bulunsa da kabul edilebilecek bir önermedir.
Aynı süratle piyasaya sürülmesi beklenen yeni versiyonundaki ChatGPT, bilhassa hizmet gazeteciliği, cümbüş ve spor bahislerinde gazeteciler için iş imkanlarını azaltabilir.
Ancak siyaset, iktisat yahut entelektüel saha üzere daha önemli içerik, tekrar de insan gazetecilere muhtaçlık duyacak.
Gazeteciler, gazetecilik dünyasında yaklaşmakta olan şiddetli rekabete dayanmak için profesyonel yeteneklerini geliştirmek zorunda kalacaklar.
patronlardunyasi.com
